I början av december förra året dömde Arbetsdomstolen Byggnads och Elektrikerna att betala 550 000 kronor i skadestånd till Laval. Facken ska också betala två miljoner i rättegångskostnader.
- Domen är konstig. AD godkände först stridsåtgärderna mot Laval. Och när facken genomför de godkända stridsåtgärderna döms de av samma domstol till skadestånd, säger Samuel Engblom, jurist hos TCO.
Han säger dessutom att det inte finns någon EU-rättslig grund att döma ut skadestånd på det vis som Arbetsdomstolen gjort.
Det var hösten 2004 som Byggnads, och senare Elektrikerna, satte det lettiska företaget i blockad. Syftet var att förmå företaget att underteckna Byggnads avtal. Arbetsdomstolen förklarade då att blockaden var laglig. Senare kom EU-domstolen fram till att fackens stridsåtgärder inte var tillåtna. Och som en följd av denna dom kom AD fram till att Byggnads och Elektrikerna ska betala skadestånd.
LO argumenterar på ett liknande sätt som TCO. I ett pressmeddelande pekar LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin på att det inte finns någon EU-dom som gör det möjligt att döma fackföreningar och enskilda att betala skadestånd när de följer sitt hemlands lagar. Dessutom säger hon att AD redogör för domen i EU-domstolen på ett felaktigt sätt och att den svenska domstolen sedan använder detta för att motivera skadeståndet.