Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

LO:s potter kan strida mot industriavtalet

LO-förbundens samordning för att motverka orättvisa löner kan mycket väl gå på tvärs mot överenskommelsen om att det är lönehöjningarna inom industrin som ska lägga ribban i avtalsrörelsen. Det menar Teknikföretagens förhandlingschef.
Niklas Hallstedt Publicerad 30 augusti 2011, kl 11:44

I går beslutade sig LO-förbunden för att samordna sina krav i avtalsrörelsen på tre områden. Ett av dessa är att man, liksom i förra avtalsrörelsen, ska kräva särskilda jämställdhetspotter. Ett särskilt utrymme ska tilldelas avtalsområden med stor andel kvinnor och lågavlönade.

I det nytecknade industriavtalet förbinder sig parterna, bland annat LO-förbunden IF Metall, Livs och GS, att verka för att industrins lönenormerande roll ska förstärkas. Frågan är om kravet på särskilda kvinnopotter är förenligt med avtalet.

- Nej, det tycker jag inte, säger Anders Weihe, Teknikföretagens förhandlingschef.

- Vi förstår att man från facklig håll anser att det finns grupper som man vill prioritera. En klassisk sådan grupp är undersköterskorna. Min uppfattning är att den här typen av prioriteringar ska genomföras genom en fördelning av resurserna inom avtalsområdet. En viss grupp kan få mer, men totalt sett håller man sig ändå inom ramen.

Däremot är det skillnad när det inte längre handlar om tydligt definierade grupper som ska få påslag, anser Anders Weihe.

- Att ge väldigt stora och ospecificerade grupper mer är en annan sak. Då kommer industrin att utgöra norm för vad de andra lägst ska ha. Det var knappast det som avsågs när vi kom överens om att industrin ska vara lönenormerande.

Hur arbetsgivarna ska hantera situationen är för tidigt att säga, enligt Anders Weihe.

- Vi har inga maktmedel att bestämma över hur våra motparter ska hantera det här. Men det är klart att det finns all anledning att vara bekymrad.

De andra två kraven där LO-förbunden enades om att samordna sig är att man vill begränsa möjligheterna till visstidsanställningar till maximalt två år, och förbättra avtalsförsäkringarna. Bland annat vill man att den som drabbas av en arbetsskada ska få full ersättning för inkomstförlusten redan från första sjukdagen.

Bakom industriavtalet står fem fackförbund, LO-förbunden IF Metall, GS och Livs samt Sveriges Ingenjörer och Unionen, och tolv arbetsgivarförbund.

Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.