Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Ifrågasatte övertid - blev uppsagd

När kvinnan, som är Unionenmedlem, frågade om den extra arbetstiden företaget planerade även skulle innebära mer lön, svarade arbetsgivaren med att säga upp henne. Nu stämmer Unionen mattföretaget på 120 000 kronor.
Lina Björk Publicerad 11 mars 2014, kl 13:06

I juni förra året höll mattföretaget ett möte där de informerade sina anställda om att de funderade på att utöka öppettiderna i kundtjänsten till att även omfatta vardagskvällar och helger. Unionenmedlemmen frågade vilken lön som skulle utgå för arbete dessa tider och fick till svar att hon borde vara tacksam över att företaget behandlat henne väl under föräldraledighet och sjukskrivning. Och någon extra lön var inte att räkna med.

Kvinnan stod på sig och berättade om sitt medlemskap i Unionen och ifrågasatte om det var möjligt att ändra arbetstiden utan att ge någon kompensation för det. Tre dagar senare begärde bolaget förhandling med facket och sade upp henne med motiveringen arbetsbrist.

Då utvidgade öppettider i regel betyder ökat personalbehov och då bolaget har nyrekryterat personal efter det att Unionenmedlemmen sades upp, stämmer Unionen företaget på sammanlagt 120 000 kronor.

Arbetsrätt

Skyddsombud ifrågasatte arbetsmiljön – avskedades

Skyddsombudet påtalade brister i arbetsmiljön på maskinföretaget. Utan några varningar avskedades han i december med motiveringen att han hade samarbetssvårigheter.
Lina Björk Publicerad 10 april 2024, kl 13:04
Man i vit skjorta och slips samlar sina kontorstillhörigheter i en brun kartong.
Serviceteknikern avskedades. På grund av samarbetssvårigheter, menar arbetsgivaren. Felaktigt, menar Unionen och kopplar avskedet till mannens förtroendeuppdrag som skyddsombud. Foto: Colourbox.

Företaget som serviceteknikern jobbade på sysslade huvudsakligen med reparationer och installationer av städmaskiner. Det var ett tungt jobb och han försökte förbättra arbetsmiljön, framför allt sista året då han även var skyddsombud. 

I februari förra året inträffade en incident i företagets lokaler. En kollega till skyddsombudet och en person i ledande ställning hade en diskussion som utmynnade i handgripligheter. Kollegan anmälde händelsen till serviceteknikern i egenskap av skyddsombud och han upprättade en tillbudsanmälan efter att ha ringt och frågat Unionen om råd. 

Unionen stämmer: Kopplar avsked till uppdrag

I tillbudsanmälan råkade serviceteknikern av misstag kryssa i att anmälan gjordes av arbetsgivaren. Men i hela rapporten har han skrivit att det är han själv i egenskap av skyddsombud som skrivit. Arbetsgivaren ansåg att misstaget var allvarligt och valde att avskeda honom med motiveringen att han har samarbetssvårigheter. 

Unionen stämmer nu maskinföretaget och skriver i stämningsansökan att det finns en tydlig koppling mellan mannens roll som skyddsombud och avskedandet. Man begär därför 220 000 kronor i allmänt skadestånd samt utebliven lön och att avskedandet ska förklaras ogiltigt.